واجهت دوقة ساسكس ميغان ماركل دعوى قضائية مثيرة من إحدى المعجبات تُدعى روبن باتريك من ولاية ماريلاند الأميركية، اتهمتها فيها بالتسبب في “حروق جسدية كارثية” بعد استخدام وصفة أملاح استحمام ظهرت في برنامجها الوثائقي “With Love, Meghan” على نتفليكس.وتدّعي باتريك أن الوصفة لم تتضمّن تحذيرات واضحة بشأن المكونات، مما أدى إلى أضرار جسدية ونفسية، خاصةً أنها تعاني من مرض السكري.زيوت عطرية خطرة وتقصير في التحذيراتبحسب الدعوى، تضمنت الوصفة زيوتاً عطرية قوية مثل زيت الأرنيكا، الذي يمكن أن يتسبب في تهيّجات جلدية أو مضاعفات صحية إذا لم يُستخدم بشكل آمن.وأكدت باتريك أن عدم تضمين تحذيرات واضحة بشأن ضرورة تخفيف المكونات قبل الاستخدام يُعد إخفاقاً قانونياً خطيراً، خاصة في حقبة يولي فيها الناس أهمية خاصة لسلامة المنتجات الطبيعية.يمكنك متابعة أخبار وإعلانات مشاهير وكل ما يخصهم منمحتوى حصري تجده فقط من خلال تطبيق سبيسيال الذي يعدتطبيق تواصل اجتماعي له مميزات خاصة ومتفردة عن غيرها، حيث يشمل بودكاست يوفر العديد من المزايا الفريدة حيث يمكن أن تطلق بودكاست مع أصدقاء أو سماع آخرون، كما يوفر التعرف على مقتنيات المشاهير المختلفة.“ملصق البسكويت”… مفارقة تكشف التناقضأشارت باتريك إلى مفارقة لافتة في البرنامج نفسه، حيث ظهرت ماركل وهي تضع ملصقاً تحذيرياً على كيس من البسكويت يحتوي على مكسرات، رغم أن المستهلك لم يكن يعاني من أي حساسية.ورأت المعجبة أن هذا التصرف يعكس وعي ميغان بضرورة التحذير من المواد الحساسة، ما يجعل تجاهلها وضع أي تحذير في وصفة الاستحمام أمراً مستغرباً و”تناقضاً صريحاً” في المعايير.مطالبة بتعويض ضخم ورد قانوني حاسمطالبت باتريك بتعويض مبدئي قيمته 75 ألف دولار لتغطية العلاج والأضرار النفسية، إلى جانب تعويض محتمل يصل إلى 10 ملايين دولار بسبب ما وصفته بـ”الإهمال الجسيم للسلامة العامة”.في المقابل، نفى محامي ميغان ماركل، كاميرون ستراشر، أي مسؤولية قانونية عن الحادث، مشدداً على أن تعليمات الاستخدام الآمن كانت مدرجة على عبوة ملح إبسوم، وأن الاستخدام الخاطئ من طرف ثالث لا يُحمّل ماركل أو فريقها أي تبعات قانونية.